Ban Ray
* Le versioni in lingue diverse dallo svedese sono tradotte dall'IA ma revisionate da esseri umani.
Update — 2026-05-20
Dopo essere stata colta in flagrante mentre sfruttava i dati degli utenti, Meta ha terminato la collaborazione con Sama, la sua società subappaltatrice in Kenya, come riportato dal Guardian.
«Le foto e i video sono privati per gli utenti. Gli esseri umani rivedono i contenuti dell'IA per migliorare le prestazioni del prodotto, per il quale otteniamo un chiaro consenso degli utenti. Abbiamo anche deciso di terminare il nostro lavoro con Sama perché non rispetta i nostri standard.» — Meta
L'effetto immediato è stato la perdita del lavoro di 1.000 lavoratori — un promemoria di quanto sia precaria la situazione dei subappaltatori nell'economia delle piattaforme. Ma questa è solo una mossa di pubbliche relazioni da parte di Meta, e né i suoi piani né le sue ambizioni sono cambiati.
Le preoccupazioni riguardanti i dispositivi indossabili connessi alla rete sono più importanti che mai. Con Google che presenta Project Aura e altri produttori che seguono con i loro prodotti, c'è ancora l'opportunità di influenzare come questo si svilupperà — ma il tempo è breve.
* Questo aggiornamento è stato tradotto dall'IA dall'inglese.
Nel 2025, Meta ha venduto oltre sette milioni di paia di occhiali con fotocamera che sembrano normali Ray-Ban.[1] La persona che li indossa appare come qualsiasi altra. Ma queste persone sono ora prodotti, come tutti quelli con cui interagiscono.
1. Non si sa cosa succede ai dati
Un'inchiesta congiunta di Svenska Dagbladet e Göteborgs-Posten ha rivelato che i video registrati dagli occhiali Ray-Ban di Meta vengono inviati a Sama, un'azienda subappaltatrice a Nairobi, in Kenya.[2] I lavoratori descrivono la revisione di video di persone che si svestono, usano il bagno, fanno sesso e immettono i dettagli della carta di credito. «Vediamo tutto», ha detto un lavoratore.[3]
La funzione IA che rende tutto ciò possibile non può essere disattivata. Se si utilizza l'assistente vocale, video e audio vengono elaborati sui server di Meta, dove il materiale può essere inoltrato per la revisione umana.[4] È nei termini di servizio, gli stessi termini che un lavoratore di Sama ha detto che la maggior parte degli utenti non legge mai.
I dipendenti dei rivenditori hanno detto che «tutto rimane localmente nell'app», ma quando i giornalisti hanno analizzato il traffico di rete hanno trovato una comunicazione costante con i server di Meta.[5]
A Meta è stato chiesto ripetutamente dove finiscono i video, se le registrazioni da paesi come la Svezia sono esaminate da lavoratori all'estero, quali garanzie esistono e per quanto tempo vengono conservate le registrazioni. In risposta, rimandano alla loro politica sulla privacy.[6]
La pagina del prodotto dice ancora, in grassetto: «Progettato per la privacy, controllato da te».
2. I luoghi privati non esistono più
Quando una persona con questi occhiali entra nella tua cucina, nella tua camera da letto, nel tuo studio medico, nel tuo luogo di culto, in una protesta: ogni persona a portata di vista diventa materia prima per l'addestramento dell'IA. Le persone filmate non hanno mai acconsentito e non hanno alcun modo di sapere se i loro volti vengano usati in un dataset dall'altra parte del mondo.
Un lavoratore di Sama ha descritto come un uomo abbia appoggiato i suoi occhiali sul comodino. Sua moglie è entrata e si è svestita. Non ne aveva idea.[7]
Ex dipendenti di Meta hanno dichiarato che i protocolli di anonimizzazione falliscono in determinate condizioni di illuminazione, il che significa che i volti rimangono identificabili nonostante le presunte protezioni della privacy.[8] L'avvocato specializzato in protezione dei dati Kleanthi Sardeli lo ha riassunto così: una volta che il materiale è stato inserito nei modelli, l'utente perde effettivamente il controllo su come viene utilizzato.[9]
Il tuo soggiorno. Il tuo bagno. I volti dei tuoi figli. I volti dei tuoi amici. Nessuno di loro ha acconsentito a questo.
3. Stanno usando i dispositivi assistivi come cavallo di Troia
Meta commercializza gli occhiali come tecnologia assistiva. Nei materiali pubblicitari, enfatizzano la comodità del non dover usare le mani per le persone con bassa visione, la traduzione dal vivo e la navigazione passo passo.[10] Documenti interni mostrano che avevano pianificato di lanciare la funzione di riconoscimento facciale «Name Tag» a una conferenza per i ciechi, prima di renderla disponibile al grande pubblico.[11]
Questo è il piano: avvolgere un'infrastruttura di sorveglianza in una vera funzione di accessibilità, lanciarla attraverso le persone con disabilità per guadagnarsi consenso, poi distribuirla ovunque. Ogni foto che hai etichettato su Facebook dal 2010, ogni post pubblico su Instagram, ogni volta che l'app ha suggerito il nome di un amico sopra un volto e tu lo hai confermato: stavi etichettando dati di addestramento per un modello di riconoscimento facciale. Senza pensarci, stavi addestrando i modelli di IA di Meta e lavorando per loro gratuitamente.
Il GDPR richiede una base giuridica per l'elaborazione dei dati personali. Il Kenya non ha una decisione di adeguatezza dell'UE.[12] Gli eurodeputati italiani hanno scritto alla Commissione irlandese per la protezione dei dati (che ha la giurisdizione primaria su Meta nell'UE) chiedendo su quale base giuridica avviene questa elaborazione.[13] Nessuno ha ricevuto una risposta chiara. Questo in sé è una risposta. Le aziende tecnologiche sperano che tu non ci pensi.
4. Non ci si può fidare di Meta per questo
Nell'ottobre 2024, due studenti di Harvard hanno mostrato ciò che gli occhiali rendono possibile. Utilizzando normali occhiali Ray-Ban Meta collegati a PimEyes, un motore di riconoscimento facciale commerciale, hanno identificato sconosciuti nella metropolitana di Boston e hanno recuperato nomi, indirizzi, numeri di telefono e numeri di previdenza sociale in pochi secondi. Si sono avvicinati a una donna per strada, hanno detto di averla incontrata a un evento a Cambridge e lei ci ha creduto.[27] Hanno fatto questo utilizzando sistemi disponibili pubblicamente, ma queste sono capacità a cui Meta ha sempre avuto accesso, e con Name Tag diventerà una funzione integrata.
Meta sta sviluppando Name Tag internamente dal 2025: occhiali che identificano le persone sconosciute in tempo reale.[14] Una comunicazione interna ha delineato il piano per lanciare la funzione «durante un ambiente politico dinamico in cui molti gruppi della società civile che ci aspetteremmo di attaccarci avrebbero le loro risorse focalizzate su altre preoccupazioni».[15]
Rileggilo. Hanno pianificato di aspettare che la società civile fosse distratta. Questa non è un'azienda che ha commesso un errore. Questa è un'azienda che sta facendo un calcolo. Perché pensi che vogliano sfruttare i tempi turbolenti in cui viviamo per lanciare questo?
Stanno anche costruendo occhiali «super sensing» che fanno foto e raccolgono dati dai sensori in continuazione per registrare l'intera giornata dell'utente.[28] Nell'aprile 2025, Meta ha aggiornato silenziosamente la politica sulla privacy degli occhiali, ampliando il diritto di utilizzare tutte le foto, i video e l'audio catturati per l'addestramento dell'IA, senza una chiara notifica per i proprietari esistenti.[29] La pagina del prodotto dice ancora «progettato per la privacy, controllato da te». Una causa collettiva negli Stati Uniti depositata nel marzo 2026 la definisce per quello che è: frode.[20]
L'EFF ha pubblicato un avvertimento nel marzo 2026 esortando i consumatori a pensarci due volte prima di acquistare gli occhiali Ray-Ban di Meta.[16] EPIC ha scritto alla FTC e alle autorità statali chiedendo che Name Tag venga bloccato prima che raggiunga il mercato.[17] Il Ministro civile svedese Erik Slottner ha richiesto risposte, avvisando che la combinazione di dati di localizzazione e immagini intime crea gravi rischi per la sicurezza.[18] L'ICO del Regno Unito ha scritto formalmente a Meta richiedendo informazioni di conformità.[19] I senatori statunitensi hanno richiesto risposte su come i passanti potrebbero evitare di essere scansionati.[21]
Meta ha pagato 650 milioni di dollari per chiudere una causa collettiva in Illinois per aver raccolto la geometria del volto senza consenso.[22] Nel 2021 ha chiuso il suo sistema di riconoscimento facciale su Facebook, affermando di voler «trovare l'equilibrio giusto». Le foto e le etichette verificate dagli esseri umani ad esse associate, le ha mantenute. Lo stesso vale per DeepFace, l'algoritmo che può rigenerare modelli da tutto ciò.[30] Ora vogliono fotocamere sui volti di milioni di persone, con lo stesso database sottostante.
Le multe che Meta e altre aziende tecnologiche hanno ricevuto finora per le loro pratiche di violazione della privacy sono una goccia nell'oceano rispetto ai loro ricavi, e tutti i coinvolti lo sanno. Questa non è un'azienda che ha fatto un errore e ha imparato dalla sua esperienza. Questa è un'azienda che include le multe nel suo modello di business e continua, perché sa che alla fine può guadagnare molte volte di più continuando a violare le leggi e ad agire contro l'interesse pubblico.
Zuckerberg tratta il tuo volto come un prodotto. La tua cucina è una fonte di dati. Il tuo partner che si sveste è materiale di addestramento per un'IA e un modello di business che non avrai mai sotto controllo, esaminato da un lavoratore che non incontrerai mai, per un prodotto a cui nessuno ha acconsentito. A Zuckerberg dovrebbe essere revocato il diritto di vendere prodotti al consumo. Non accadrà. Quindi facciamo quello che possiamo: rendiamo gli occhiali indesiderati ovunque appaiano. Informare o far vergognare chi li indossa. Bandirli dalla tua casa. Sabotare i sistemi dove puoi, distruggerli se riesci a farla franca.
5. Non è solo Meta
Meta non è sola. Spotify sta già integrando il supporto per gli occhiali intelligenti nella sua app.[23][24] Più aziende sulla piattaforma significano più dati che fluiscono attraverso più lenti.
Gli occhiali con fotocamera senza marca sono disponibili su AliExpress per meno di 30 euro.[25] Nessun indicatore di registrazione. Nessuna politica sulla privacy. Nessun termine di servizio. Nessuna supervisione. Nessun Zuckerberg da incolpare. Solo una lente, un chip e il tuo volto nella tasca di qualcuno e sui server delle aziende tecnologiche, per sempre. Quando la tecnologia è abbastanza economica da essere usa e getta, il dibattito sulle politiche diventa irrilevante. Questo è chiamato cattura normativa, ed è l'obiettivo di ogni azienda tecnologica che vuole superare la legislazione: rendere qualcosa di così banale che diventa politicamente impopolare regolare la tecnologia. È cinico, ma ha funzionato in precedenza e le aziende tecnologiche scommettono che funzionerà di nuovo.
Apple, Google e Samsung stanno tutti sviluppando occhiali intelligenti concorrenti per il 2026 e oltre.[26] Questo non è il prodotto di un'unica azienda. È un'intera industria che converge sull'idea che il tuo volto è una superficie da catturare, indicizzare e monetizzare. La domanda non è se questa tecnologia si diffonderà. L'ha già fatto. La domanda è se tu la accetti.
Bandiscili. Dai tuoi spazi, dai tuoi eventi, dai tuoi luoghi di lavoro. Esigi delle regole. Rendi socialmente inaccettabile puntare le telecamere delle aziende tecnologiche verso il tuo volto.
Cosa puoi fare
Chiedi al tuo luogo di lavoro, alla tua palestra, alla tua scuola, al tuo bar di adottare una politica contro gli occhiali con fotocamera. Basta una sola persona che lo chieda perché diventi una conversazione. Stampa l'adesivo e mettilo sulla porta. Se il tuo comune, la tua azienda o il tuo locale ha una politica per le telecamere di sorveglianza, dovrebbe averla anche per questo. Scrivi al tuo europarlamentare, al tuo parlamentare o al tuo consiglio locale e chiedi cosa stanno facendo riguardo al riconoscimento facciale e all'archiviazione dei dati personali nei prodotti di consumo. Elimina o impara a limitare i tuoi account Meta e sii vigile su come le aziende cercano di introdurre questa tecnologia nella tua vita quotidiana. Non sono i tuoi amici, non sono dalla tua parte. Ma siamo in molti di più e possiamo fermare questo abuso.
Condividi questa pagina.
Galleria
Scarica l'adesivo
Non hai una stampante? Ordina adesivi qui. Il prezzo copre la stampa e la spedizione.
CC BY-SA 4.0 — Libero di condividere e adattare con attribuzione